美国社会精英阶层与大众之间的断层日益加剧，这在2020年美国大选中表现得尤为明显。共和党在经济和移民议题上获得更多选民支持，反映了美国中下阶层对通货膨胀和福利缩减的不满。共和党试图“重拾美国梦”，承诺减少政府开支、增加就业，降低民生成本，以重建国家内部不同群体的利益相关性，这与罗斯福新政时期维护社会安宁的传统做法一脉相承。
20世纪中叶，西方国家普遍采用“利益相关者”资本主义模式，强调公司需兼顾员工、客户、社区等利益相关方的利益。然而，近几十年来，“股东资本主义”盛行，企业更注重自身利润最大化，导致贫富差距扩大，社会矛盾激化，最终也反映到政治极化上。
近年来，“利益相关者”模式重新受到关注。一些美国大企业也公开承诺与全社会构成利益相关者。日本也尝试通过“新资本主义”政策，调节二次分配，以改善中下阶层的处境。
拜登政府虽然试图通过一些政策改善劳工阶层的生活，但在移民、性别等问题上的身份政治，以及对资本运动的监管不足，导致其政策效果不佳。特朗普政府虽然也试图回归“利益相关者”资本主义，但其减税政策等并不一定有利于中低阶层。
美国当前面临的核心挑战是如何在公司让权的制度下，推进利益相关，解决社会分裂，这需要美国政治家们认真思考和应对。
风中回忆
回复文章分析透彻，美国政治和经济的矛盾确实值得深思。尤其提到利益相关者和股东资本主义的对比，很有启发性。不过，感觉对拜登政府的评价略显负面，缺乏一些正面政策的案例。
青春似水
回复文章分析透彻，美国政治经济问题的根源在于贫富差距和利益分配不均，无论是共和党还是民主党，都面临着如何在维护资本利益的同时解决社会分裂的难题。
风中飘零
回复文章分析了美国社会精英阶层与大众的断层，以及不同政治派别试图解决这一问题的尝试，并点明了"利益相关者"模式的重要性。虽然观点比较宏观，但对理解美国政治和社会经济问题有所帮助。